{
    "slug": "bausparentgelt-jahresentgelt-agb-kontrolle",
    "titre": "Jahresentgelt bei Bausparverträgen – AGB-Inhaltskontrolle nach § 307 BGB (BGH XI ZR 83/25)",
    "domaine": "bgb",
    "statut_juridique": "in_force",
    "niveau_autorite": "A",
    "description": "Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 28. Juli 2026 (XI ZR 83/25) entschieden, dass zwei Klauseln einer Bausparkasse über ein Jahresentgelt für die Führung…",
    "resume_court": "Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 28. Juli 2026 (XI ZR 83/25) entschieden, dass zwei Klauseln einer Bausparkasse über ein Jahresentgelt für die Führung sogenannter Riester-Bausparverträge unwirksam sind – konkret ein Jahresentgelt von 15 Euro je Konto (verwendet bis Anfang 2022) und ein „Vertragsentgelt\u0022 von 24 Euro jährlich in der Sparphase (verwendet seit dem 25. Januar 2022 im Tarif Wohn-Riester). Solche Entgelte sind Preisnebenabreden und unterliegen deshalb nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der AGB-Inhaltskontrolle. Sie benachteiligen Verbraucher unangemessen (§ 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB), weil sie vom Leitbild des § 488 Abs. 1 Satz 2 BGB abweichen und Kosten für Verwaltungstätigkeiten abwälzen, die die Bausparkasse überwiegend im eigenen Interesse erbringt. Die Nennung von „Verwaltungskosten\u0022 in § 2a Satz 1 Nr. 1 AltZertG macht die Klauseln nicht kontrollfrei. Eine unwirksame Klausel entfällt ersatzlos (§ 306 Abs. 1, Abs. 2 BGB); bereits gezahlte Entgelte können nach § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB zurückgefordert werden, soweit der Anspruch nicht verjährt ist.",
    "faits": [
        {
            "point": "Entscheidung",
            "valeur": "BGH, Urteil vom 28.07.2026 – XI ZR 83/25 (XI. Zivilsenat) [BGH-PM Nr. 135/2026]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verfahrensart",
            "valeur": "Unterlassungsklage nach § 1 UKlaG durch den vzbv (qualifizierte Einrichtung nach § 4 UKlaG) [BGH-PM Nr. 135/2026]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Beanstandete Klausel 1",
            "valeur": "Jahresentgelt 15 Euro je Konto und Jahr, verwendet bis Anfang 2022 [BGH-PM Nr. 135/2026]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Beanstandete Klausel 2",
            "valeur": "„Vertragsentgelt\u0022 24 Euro jährlich in der Sparphase, Tarif Wohn-Riester, verwendet seit 25.01.2022 [BGH-PM Nr. 135/2026]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ergebnis",
            "valeur": "Beide Klauseln unwirksam; Unterlassungsklage in vollem Umfang erfolgreich [BGH-PM Nr. 135/2026]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kontrollfähigkeit",
            "valeur": "Preisnebenabrede → Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB eröffnet [§ 307 Abs. 3 S. 1 BGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Unwirksamkeitsmaßstab",
            "valeur": "§ 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB – unangemessene Benachteiligung, Abweichung vom Leitbild des § 488 Abs. 1 Satz 2 BGB",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "AltZertG-Argument",
            "valeur": "§ 2a Satz 1 Nr. 1 AltZertG regelt nicht die materiellen Wirksamkeitsvoraussetzungen → keine Kontrollfreiheit [BGH-PM Nr. 135/2026]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Rechtsfolge im Vertrag",
            "valeur": "Klausel entfällt, Vertrag bleibt im Übrigen wirksam; es gilt das dispositive Recht [§ 306 Abs. 1, Abs. 2 BGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Rückforderung",
            "valeur": "Leistungskondiktion nach § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verjährung Regelfrist",
            "valeur": "3 Jahre [§ 195 BGB], Beginn zum Schluss des Jahres der Entstehung + Kenntnis [§ 199 Abs. 1 BGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verjährung Höchstfrist",
            "valeur": "10 Jahre ab Entstehung, kenntnisunabhängig [§ 199 Abs. 4 BGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Vorinstanzen",
            "valeur": "LG Frankfurt a. M., Urteil vom 05.10.2023 – 2-28 O 93/23; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 23.07.2025 – 17 U 192/23 (ZIP 2025, 2173)",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "sources": [
        {
            "titre": "BGH, Pressemitteilung Nr. 135/2026 vom 28.07.2026 – Urteil XI ZR 83/25",
            "url": "https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/2026135.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "BGH, Entscheidungsvolltext XI ZR 83/25 (PDF)",
            "url": "https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2025/XI_ZR__83-25.pdf?__blob=publicationFile\u0026v=2",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "BGH, Pressemitteilung Nr. 075/2026 vom 29.04.2026 – Terminhinweis mit Klauselwortlaut und Berufungsbegründung",
            "url": "https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/2026075.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "BGH, Pressemitteilung Nr. 198/2016 vom 08.11.2016 – Urteil XI ZR 552/15 (Darlehensgebühr)",
            "url": "https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/2016198.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "BGH, Pressemitteilung Nr. 068/2017 vom 09.05.2017 – Urteil XI ZR 308/15 (Kontogebühr Darlehensphase)",
            "url": "https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2017/2017068.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 305 BGB – Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__305.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 306 BGB – Rechtsfolgen bei Nichteinbeziehung und Unwirksamkeit",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__306.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 307 BGB – Inhaltskontrolle",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__307.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 488 BGB – Vertragstypische Pflichten beim Darlehensvertrag",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__488.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 812 BGB – Herausgabeanspruch (Leistungskondiktion)",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__812.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 195 BGB – Regelmäßige Verjährungsfrist",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__195.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 199 BGB – Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist und Verjährungshöchstfristen",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__199.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 1 UKlaG – Unterlassungs- und Widerrufsanspruch bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/uklag/__1.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 4 UKlaG – Liste der qualifizierten Verbraucherverbände",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/uklag/__4.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 11 UKlaG – Wirkungen des Urteils",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/uklag/__11.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 2a AltZertG – Zulässige Kostenarten",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/altzertg/__2a.html",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "faq": [
        {
            "question": "Was regelt Jahresentgelt bei Bausparverträgen – AGB-Inhaltskontrolle nach § 307 BGB (BGH XI ZR 83/25)?",
            "reponse": "Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 28. Juli 2026 (XI ZR 83/25) entschieden, dass zwei Klauseln einer Bausparkasse über ein Jahresentgelt für die Führung sogenannter Riester-Bausparverträge unwirksam sind – konkret ein Jahresentgelt von 15 Euro je Konto (verwendet bis Anfang 2022) und ein „Vertragsentgelt\u0022 von 24 Euro jährlich in der Sparphase (verwendet seit dem 25. Januar 2022 im Tarif Wohn-Riester)."
        },
        {
            "question": "Für wen gilt Jahresentgelt bei Bausparverträgen?",
            "reponse": "Das Urteil erging in einem Verbandsklageverfahren nach § 1 UKlaG. Unmittelbar verurteilt ist damit nur die beklagte Bausparkasse, und zwar zur Unterlassung der weiteren Verwendung der beiden konkret beanstandeten Klauseln. Für Verbraucherinnen und Verbraucher sind drei Ebenen zu unterscheiden: Bestehende Verträge mit der verurteilten Bausparkasse."
        },
        {
            "question": "Wie sieht ein Praxisbeispiel für Jahresentgelt bei Bausparverträgen aus?",
            "reponse": "Eine Bausparerin hat seit 2019 einen Riester-Bausparvertrag bei der beklagten Bausparkasse und zahlte bis Anfang 2022 jährlich 15 Euro Jahresentgelt, danach 24 Euro jährliches Vertragsentgelt in der Sparphase. Nach dem Urteil vom 28.07.2026 sind beide Klauseln unwirksam. Für die in der Vergangenheit abgebuchten Beträge fehlt damit der Rechtsgrund; ein Rückzahlungsanspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt."
        }
    ],
    "wikidata": [
        "Q5164466",
        "Q1528378",
        "Q165728",
        "Q687323"
    ],
    "valid_from": "2026-07-28",
    "valid_to": null,
    "derniere_revision": "2026-08-13",
    "derniere_verification": "2026-08-13",
    "statut_factcheck": "ok",
    "url": "https://nexvyra.de/fakten/bausparentgelt-jahresentgelt-agb-kontrolle"
}